Rechter in Curaçao bevestigt verbod op overdracht van vorderingen in casinovoorwaarden

The Joint Court of Justice of Curaçao heeft een tussentijdse uitspraak gedaan in vorderingen van fonds SBGOK en twee individuele spelers tegen vergunninghouder Gaming Services Provider, die zijn Curaçao-vergunning in sublicentie verstrekt aan meerdere online casino's. De rechter oordeelde dat een verbod op de overdracht van vorderingen aan derden, zoals opgenomen in de algemene voorwaarden van exploitanten, rechtsgeldig is. Daarbij werd overwogen dat betaling aan een derde de exploitant verhindert de daadwerkelijke ontvanger van het geld te verifiëren. De rechter bepaalde ook dat deze beperking niet kan worden omzeild door een derde de schuld namens de speler te laten innen.

Vijf spelers hadden hun vorderingen op exploitanten aan het fonds overgedragen, terwijl twee anderen hun zaken zelfstandig voortzetten. De bedragen variëren van enkele duizenden tot tienduizenden dollars. De rechter verklaarde daarnaast de algemene voorwaarden van de exploitanten geldig en stelde dat een speciale downloadfunctie voor de voorwaarden wettelijk niet vereist is. Dit staat in contrast met een afzonderlijke zaak rond Usoftgaming N.V., waarin dezelfde rechter een gebruikersovereenkomst vernietigde omdat de exploitant niet kon aantonen dat spelers een kopie van de voorwaarden konden opslaan.

De uitspraak versterkt de mogelijkheid voor exploitanten om de overdracht van vorderingen contractueel te beperken onder het recht van Curaçao. Daardoor kan het gebruik van externe fondsen of incassobureaus als middel voor spelers om betwiste bedragen terug te krijgen van in Curaçao vergunde exploitanten in de toekomst worden beperkt.