UKGC:n tutkimus: 91 % laittomien rahapelien toistuvista käyttäjistä käyttää myös toimiluvallisia palveluja

Gambling Commission on havainnut, että 91 % henkilöistä, joilla todettiin toistuvia maksutapahtumia laittomien rahapelioperaattorien kanssa, käytti myös toimiluvallisia operaattoreita.

Havainto perustuu 28. lokakuuta julkaistuun anonymisoitujen pankkitietojen analyysiin. Tutkijat tunnistivat 3 426 tapahtumaa, joiden uskottiin liittyvän laittomiin operaattoreihin, ja yhdistivät ne 179 henkilöön. 91 prosentin osuus koskee nimenomaan henkilöitä, joilla havaittiin toistuvia tapahtumia, eikä kaikkia kyseisen ryhmän henkilöitä. 

Toimiluvallinen pelaaminen jatkui laittoman pelaamisen rinnalla

Tutkijat tarkastelivat maksutapahtumien malleja ennen kunkin henkilön ensimmäistä havaittua maksua laittomalle operaattorille ja sen jälkeen. Seuraavina kuukausina ei havaittu merkittävää siirtymää pois toimiluvallisesta rahapelaamisesta.

Laittomiin operaattoreihin liittyvät tapahtumat esiintyivät usein ryppäinä, joissa useita tapahtumia toteutui lyhyessä ajassa. Kun henkilöt käyttivät sekä toimiluvallisia että luvattomia yrityksiä, myös näihin kahteen ryhmään liittyvät tapahtumat tapahtuivat usein ajallisesti lähekkäin.

Komission mukaan nämä mallit viittaavat siihen, että laiton rahapelaaminen voi täydentää olemassa olevaa toimiluvallista pelaamista. Liitännäiskommentissa havaintoja kuvattiin aiempien kuluttajatutkimusten kanssa yhdenmukaisiksi ja korostettiin useiden tietolähteiden merkitystä laittoman markkinan ymmärtämisessä. 

Luottokorttitapahtumia havaittiin edelleen

Laittomiin operaattoreihin liittyvistä tunnistetuista tapahtumista 138 eli 4 % tehtiin luottokorttitileiltä. Viidellätoista 179 henkilöstä oli vähintään yksi tällainen tapahtuma.

Loput 3 288 tapahtumaa tehtiin käyttötileiltä. Luvut kuvaavat havaittua rahaliikennettä eivätkä osoita, kuinka suuri osa kunkin henkilön kaikista rahapelimenoista kohdistui laittomiin yrityksiin. 

Havainnot eivät mittaa koko laitonta markkinaa

Komissio painotti, ettei aineisto ole kansallisesti edustava. Osallistujat olivat jakaneet pankkitietonsa vapaaehtoisesti tutkimuskäyttöön, ja jotkin väestöryhmät olivat yli- tai aliedustettuina.

Analyysi jätti lisäksi kryptovaluuttamaksut ulkopuolelle ja kattoi vain osan laittomista operaattoreista. Maksutapahtumia tunnistamattomien yritysten kanssa on siksi voinut jäädä havaitsematta myös henkilöiltä, joiden oli jo tunnistettu käyttävän luvattomia palveluja.

Näiden rajoitusten vuoksi tutkimus ei voi arvioida laittoman markkinan kokonaiskokoa tai sen osuutta suhteessa toimiluvalliseen rahapelaamiseen. Se ei myöskään voi osoittaa, aiheuttaako laittomien operaattorien käyttö rahapelihaittoja.