Interdire les marchés prédictifs pourrait accroître l'intérêt, selon une étude

La société d'analyse CasinoReviews a étudié les données de requêtes de recherche dans 51 pays entre septembre 2025 et septembre 2026 et constaté que les restrictions visant les plateformes de marchés prédictifs Polymarket et Kalshi pourraient en réalité stimuler l'intérêt plutôt que le décourager.

L'étude a révélé que 8 des 15 pays affichant la plus forte proportion de recherches liées à Polymarket et 4 des 15 pour Kalshi restreignent ou interdisent actuellement totalement les marchés prédictifs. L'intérêt de recherche pour Polymarket s'est également révélé beaucoup plus réparti à l'échelle mondiale que celui pour Kalshi : aux États-Unis, Kalshi représente 21 % de l'intérêt de recherche contre 19 % pour Polymarket, mais dans la plupart des autres pays, la part de Kalshi tombe sous les 10 %. Les auteurs du rapport ont notamment souligné que Polymarket reste actif dans les pays où la plateforme est bloquée, précisant que l'entreprise recrute du personnel maîtrisant le mandarin et prépare des marchés prédictifs liés au Lunar New Year, malgré les restrictions d'accès à Polymarket imposées en Chine par le firewall du pays.

CasinoReviews a estimé que le géoblocage ne réduit pas nécessairement l'intérêt pour les marchés prédictifs, citant l'interdiction en Hongrie, qui repose sur le blocage des adresses IP et peut être contournée à l'aide d'un VPN, une méthode également utilisée par les internautes chinois pour accéder à la plateforme. Le rapport a également relevé que les marchés prédictifs attirent plus souvent l'attention des médias en raison des élections et des événements géopolitiques qu'en raison des litiges réglementaires eux-mêmes, ce qui suggère que l'actualité sous-jacente, plutôt que le seul statut réglementaire, joue un rôle important dans l'intérêt de recherche selon les marchés.