Brasilialainen tuomioistuin palauttaa CDA Gamingin vedonlyöntiluvan väliaikaisesti

Brasilian kolmannen alueen liittovaltion aluetuomioistuimen (TRF-3) tuomari on palauttanut väliaikaisesti CDA Gamingin luvan tarjota kiinteäkertoimista vedonlyöntiä brasilialaisten oikeus- ja toimialajulkaisujen mukaan.

Liittovaltion muutoksenhakutuomari Adriana Pileggi antoi määräyksen 3. marraskuuta. Se koskee Casa de Apostas-, Betsul- ja Jogo Online -brändien taustayhtiötä ja keskeyttää väliaikaisen toimenpiteen nro 1.394/2026 vaikutukset sen lupaan. 

Päätös määrää myös palauttamaan verkkotunnukset sekä luvallisen liiketoiminnan edellyttämät operatiiviset, rahoitus- ja maksupalvelut. Se pysyy voimassa pääasian lopulliseen ratkaisuun tai tuomioistuimen uuteen määräykseen asti.

Lisenssimaksu ja oikeusvarmuus muutoksenhaun ytimessä

CDA Gaming riitautti 31. joulukuuta 2029 asti voimassa olleen luvan ennenaikaisen päättämisen. Asiaa koskevan uutisoinnin mukaan yhtiö maksoi luvasta 30 miljoonaa R$.

Tuomari kyseenalaisti lyhyen toimeenpanoajan sekä sellaisten säännösten puuttumisen, jotka koskisivat lisenssimaksujen palauttamista tai korvausten maksamista asianomaisille operaattoreille. Hänen perusteluissaan käsiteltiin myös oikeusvarmuutta, kohtuullisuutta ja suhteellisuutta määräaikaisen luvan perusteella tehtyjen investointien valossa.

Päätös seurasi muutoksenhakua São Paulon liittovaltion tuomioistuimen aiempaan ratkaisuun, jossa väliaikainen oikeussuoja oli evätty. Kyseinen tuomioistuin oli asettanut rahapelihaitoilta suojaamisen yleisen edun yhtiön oikeusvarmuutta koskevien perustelujen edelle. 

Oikeussuoja koskee vain CDA Gamingia

Määräys ei kumoa kieltoa valtakunnallisesti eikä palauta muiden operaattorien lupia. CDA Gamingiin sovelletaan edelleen voimassa olevia sääntelyvaatimuksia ja viranomaisvalvontaa.

Kyseessä on myös väliaikainen toimi, ei lopullinen ratkaisu hallituksen rajoitusten lainmukaisuudesta. Laajempi kiista siis jatkuu yhtiön saamasta väliaikaisesta oikeussuojasta huolimatta. 

Laillisen luvan palauttaminen ei itsessään vahvista, että kaikki asianomaiset verkkosivustot ja maksupalvelut olisivat palautuneet täyteen toimintaan. Toteutus edellyttää, että asiaankuuluvat osapuolet panevat määräyksen täytäntöön.