Braziliaanse rechtbank herstelt wedvergunning CDA Gaming voorlopig

Een rechter van de Braziliaanse federale regionale rechtbank van de derde regio (TRF-3) heeft de vergunning van CDA Gaming voor het aanbieden van weddenschappen met vaste quoteringen voorlopig hersteld, volgens Braziliaanse juridische en sectorgerichte berichtgeving.

Federaal beroepsrechter Adriana Pileggi vaardigde het bevel op 3 november uit. Het betreft het bedrijf achter Casa de Apostas, Betsul en Jogo Online en schort de gevolgen van voorlopige maatregel nr. 1.394/2026 voor zijn vergunning op. 

De uitspraak beveelt ook het herstel van domeinen en operationele, financiële en betaaldiensten die nodig zijn voor de vergunde activiteiten. Het bevel blijft gelden tot een definitieve uitspraak in de hoofdzaak of een nieuw rechterlijk bevel.

Vergunningskosten en rechtszekerheid centraal in beroep

CDA Gaming vocht de vroegtijdige beëindiging aan van een vergunning die geldig was tot 31 december 2029. Volgens de berichtgeving over de zaak betaalde het bedrijf R$ 30 miljoen voor die vergunning.

De rechter zette vraagtekens bij de korte invoeringstermijn en het ontbreken van bepalingen voor terugbetaling van vergunningsgelden of compensatie voor getroffen exploitanten. Haar motivering behandelde ook rechtszekerheid, redelijkheid en evenredigheid, gezien de investeringen die onder een vergunning met vaste looptijd waren gedaan.

De beslissing volgde op een beroep tegen een eerdere afwijzing van een voorlopige voorziening door een federale rechtbank in São Paulo. Die rechtbank had het publieke belang van bescherming tegen gokschade zwaarder laten wegen dan de rechtszekerheidsargumenten van het bedrijf. 

Voorlopige voorziening geldt alleen voor CDA Gaming

Het bevel heft het verbod niet landelijk op en herstelt geen vergunningen van andere exploitanten. CDA Gaming blijft onderworpen aan de toepasselijke regelgeving en het overheidstoezicht.

Het gaat bovendien om een voorlopige maatregel, niet om een definitief oordeel over de rechtmatigheid van de overheidsbeperkingen. Het bredere geschil loopt dus door, ondanks de tijdelijke voorziening voor het bedrijf. 

Het herstel van de wettelijke vergunning bevestigt op zichzelf niet dat alle getroffen websites en betaaldiensten weer volledig operationeel zijn. De uitvoering vereist dat de betrokken partijen gevolg geven aan het bevel.