Brasilianisches Gericht hebt Stakes Ausnahme nach einem Tag auf

Stake hat seine vorübergehende Ausnahme von Brasiliens Online-Glücksspielverbot verloren - nur einen Tag nachdem das Unternehmen die Erlaubnis erhalten hatte, bis zum 25. Oktober weiter tätig zu sein.

Am 9. Oktober setzte der Präsident des Regionalen Bundesgerichts der 3. Region, TRF-3, die einstweilige Verfügung aus, die Stake am Vortag vom 9. Bundeszivilgericht von São Paulo erhalten hatte.

Das übergeordnete Gericht handelte nach einem Rechtsmittel der brasilianischen Generalanwaltschaft, die die Bundesregierung in Gerichtsverfahren vertritt.

Die Entscheidung bedeutet, dass Bundesbehörden die mit der Vorläufigen Maßnahme Nr. 1.394/2026 eingeführten Beschränkungen und Sperrmaßnahmen wieder auf Stake anwenden können.

Stakes einstweilige Verfügung galt nur einen Tag

Stake hatte seine vorübergehende Ausnahme am 8. Oktober erwirkt.

Das untergeordnete Gericht erlaubte dem Anbieter, brasilianische Kunden bis zum 25. Oktober weiter zu bedienen. Es lehnte jedoch den weitergehenden Antrag ab, bis zum Ende der ursprünglichen bundesweiten Zulassung im Jahr 2029 tätig bleiben zu dürfen.

Die vorübergehende Erlaubnis war an mehrere Bedingungen geknüpft, darunter ein Verbot neuer Werbekampagnen sowie Vorgaben zur Aufrechterhaltung des Spielerschutzes und regulatorischer Kontrollen.

Auch Stakes Domain war vor einer Sperrung geschützt, solange die einstweilige Verfügung in Kraft blieb.

Diese Regelung bestand etwa einen Tag, bevor die Regierung sie erfolgreich vor TRF-3 anfocht.

Gericht verwies auf Ungleichbehandlung von Anbietern

Ein zentraler Punkt des Rechtsmittels der Regierung war die durch die einstweilige Verfügung geschaffene Wettbewerbssituation.

Andere zuvor lizenzierte Wett- und Online-Casino-Anbieter hatten ihre brasilianischen Websites und Apps entsprechend dem Stilllegungszeitplan der Regierung bereits ab dem 6. Oktober offline genommen.

Wenn allein Stake weiter tätig bleiben dürfte, würde ein Unternehmen gegenüber anderen Anbietern, die derselben Vorläufigen Maßnahme unterliegen, eine Sonderstellung erhalten.

TRF-3 folgte der Auffassung, dass die Ausnahme die einheitliche Umsetzung des Verbots beeinträchtigen und zu einer Ungleichbehandlung im ehemals regulierten Markt führen könnte.

Das Gericht berücksichtigte auch die Möglichkeit, dass ein Fortbestand der einstweiligen Verfügung andere Anbieter dazu ermutigen könnte, ähnliche individuelle Ausnahmen zu beantragen.

Entscheidung betrifft nicht die Verfassungsmäßigkeit des Verbots

Die Entscheidung vom 9. Oktober ist verfahrensrechtlicher Natur und kein abschließendes Urteil über die Rechtmäßigkeit des brasilianischen Glücksspielverbots.

TRF-3 entschied nicht darüber, ob die Vorläufige Maßnahme Nr. 1.394 verfassungsgemäß ist.

Auch über Stakes zugrunde liegende Anfechtung der Maßnahme wurde nicht entschieden.

Stattdessen setzt die Entscheidung den Schutz des untergeordneten Gerichts aus, der dem Anbieter vorübergehend die Fortsetzung seiner Tätigkeit erlaubt hatte, während der umfassendere Rechtsstreit weiterläuft.

Fragen zur Verfassungsmäßigkeit der Glücksspielbeschränkungen werden gesondert vor dem Obersten Bundesgericht verhandelt.

Brasiliens lizenzierter Markt bleibt offline

Brasiliens zuvor regulierte Wett- und Online-Casino-Plattformen mussten ihren Betrieb ab dem 6. Oktober einstellen.

Die Regierung führte die Stilllegung durch eine im September unterzeichnete Vorläufige Maßnahme ein und beendete damit die bundesweiten Zulassungen, auf denen der regulierte Markt beruhte.

Stake wurde durch die einstweilige Verfügung vom 8. Oktober kurzzeitig zur Ausnahme. Damit entstand möglicherweise erstmals ein individueller gerichtlicher Weg für einen lizenzierten Anbieter, nach der Stilllegung weiter tätig zu bleiben.

Das Eingreifen von TRF-3 hat diesen Weg vorerst geschlossen.

Der Vorgang verdeutlicht auch, wie schnell sich Brasiliens Glücksspielumfeld durch parallele Verfahren vor untergeordneten Bundesgerichten, dem Obersten Bundesgericht und im Kongress verändert.

Für Stake ist die unmittelbare Folge klar: Die vorübergehende Betriebserlaubnis bis zum 25. Oktober wurde ausgesetzt. Damit befindet sich das Unternehmen regulatorisch wieder in derselben Lage wie andere Anbieter, die vom landesweiten Verbot betroffen sind.