Braziliaanse rechtbank draait uitzondering voor Stake na één dag terug

Stake is zijn tijdelijke uitzondering op het Braziliaanse verbod op online kansspelen kwijt, slechts één dag nadat het toestemming had gekregen om tot 25 oktober door te gaan.

Op 9 oktober schorste de president van de Federale Regionale Rechtbank van de 3e Regio, TRF-3, de voorlopige voorziening die de 9e Federale Civiele Rechtbank van São Paulo een dag eerder aan Stake had verleend.

De hogere rechtbank handelde na een beroep van de Braziliaanse landsadvocaat, die de federale overheid in juridische procedures vertegenwoordigt.

De beslissing betekent dat federale autoriteiten de beperkingen en blokkademaatregelen uit Voorlopige Maatregel nr. 1.394/2026 weer op Stake kunnen toepassen.

Voorlopige voorziening voor Stake hield slechts één dag stand

Stake had de tijdelijke uitzondering op 8 oktober verkregen.

De lagere rechtbank stond de aanbieder toe Braziliaanse klanten tot 25 oktober te blijven bedienen, maar wees het ruimere verzoek af om actief te blijven tot het einde van de oorspronkelijke federale vergunning in 2029.

De tijdelijke toestemming was aan meerdere voorwaarden verbonden, waaronder een verbod op nieuwe promotiecampagnes en de verplichting om spelersbescherming en toezichtcontroles te handhaven.

Ook het domein van Stake was beschermd tegen blokkering zolang de voorlopige voorziening van kracht bleef.

Die regeling hield ongeveer één dag stand voordat de overheid haar met succes bij TRF-3 aanvocht.

Rechtbank wees op ongelijke behandeling van aanbieders

Een centraal punt in het beroep van de overheid was de concurrentiepositie die de voorlopige voorziening creëerde.

Andere eerder vergunde aanbieders van weddenschappen en online casino's hadden hun Braziliaanse websites en apps al vanaf 6 oktober offline gehaald, volgens het sluitingsschema van de overheid.

Alleen Stake laten doorgaan zou één bedrijf daardoor in een andere positie plaatsen dan andere aanbieders die onder dezelfde voorlopige maatregel vallen.

TRF-3 onderschreef dat de uitzondering de uniforme uitvoering van het verbod kon ondermijnen en tot ongelijke behandeling binnen de voorheen gereguleerde markt kon leiden.

De rechtbank hield ook rekening met de mogelijkheid dat het handhaven van de voorlopige voorziening andere aanbieders zou aanmoedigen om vergelijkbare individuele uitzonderingen te vragen.

Beslissing doet geen uitspraak over grondwettigheid van verbod

De beslissing van 9 oktober is procedureel en vormt geen definitieve uitspraak over de rechtmatigheid van het Braziliaanse kansspelverbod.

TRF-3 heeft niet beslist of Voorlopige Maatregel nr. 1.394 grondwettig is.

Ook Stakes inhoudelijke betwisting van de maatregel is niet beslecht.

De uitspraak schorst uitsluitend de bescherming van de lagere rechtbank die de aanbieder tijdelijk liet doorgaan terwijl het bredere geschil voortduurt.

Vragen over de grondwettelijke geldigheid van de kansspelbeperkingen worden afzonderlijk aan het Federaal Hooggerechtshof voorgelegd.

Braziliaanse vergunde markt blijft offline

De eerder gereguleerde Braziliaanse platforms voor weddenschappen en online casino's moesten hun activiteiten vanaf 6 oktober staken.

De overheid voerde de sluiting in via een in september ondertekende voorlopige maatregel, waarmee de federale vergunningen die de gereguleerde markt mogelijk maakten werden beëindigd.

Stake vormde kortstondig een uitzondering dankzij de voorlopige voorziening van 8 oktober. Daarmee ontstond mogelijk de eerste individuele juridische route voor een vergunde aanbieder om na de sluiting actief te blijven.

De tussenkomst van TRF-3 heeft die route voorlopig afgesloten.

De gang van zaken illustreert ook hoe snel het Braziliaanse kansspellandschap verandert door parallelle procedures bij lagere federale rechtbanken, het Federaal Hooggerechtshof en het Congres.

Voor Stake is het directe resultaat duidelijk: de tijdelijke toestemming om tot 25 oktober te opereren is geschorst, waardoor het bedrijf weer dezelfde positie onder de regelgeving heeft als andere aanbieders die door het landelijke verbod worden getroffen.