Un informe de NEXT.io revela trayectorias divergentes en los mercados de iGaming latinoamericanos

Los mercados de iGaming de Latinoamérica avanzan en distintas direcciones, lo que hace que las condiciones de cada país sean más importantes que una única narrativa de crecimiento regional, según una nueva investigación de NEXT.io.

Publicado en colaboración con el proveedor de soluciones de apuestas deportivas DATA.BET, NEXT iGaming Market in Focus: Latin America analiza México, Argentina, Perú, Colombia y Chile. Se basa en más de 20 entrevistas con operadores, reguladores, abogados, asesores e inversores.

El informe describe 2026 como un año en el que se ampliaron las diferencias entre esos mercados. Su argumento se refiere a la fragmentación de las perspectivas de inversión regionales, no a una previsión de colapso del iGaming latinoamericano. 

La madurez del mercado define las oportunidades de entrada

Colombia, que introdujo la regulación del juego online en 2016, se presenta como el mercado más maduro de los cinco. Perú recibe una valoración positiva por la viabilidad práctica de su marco regulatorio, aunque la incertidumbre fiscal sigue siendo motivo de preocupación.

México ofrece escala, pero también competidores consolidados y una ley del juego que se remonta a 1947. La estructura de licencias provinciales de Argentina crea un entorno operativo fragmentado, mientras que Chile aún no ha establecido un mercado online regulado.

La comparación de NEXT.io evalúa cada país según su potencial de mercado, regulación, condiciones operativas y perfiles de jugadores. Las oportunidades resultantes varían en función de si la empresa es un operador internacional, una marca emergente, un proveedor de contenido o un proveedor de pagos. 

Los tipos impositivos nominales pueden ocultar los costes operativos

El informe identifica la previsibilidad fiscal como un factor importante al evaluar la entrada en un mercado.

México ilustra la diferencia entre los tipos legales y la carga que las empresas pueden afrontar en la práctica. Aunque su tipo nominal del impuesto especial es del 50 %, los expertos entrevistados estimaron un tipo efectivo de aproximadamente el 12 % al 15 % con estructuras de costes reconocidas.

Estas estimaciones deben interpretarse como la evaluación de los entrevistados sobre determinadas estructuras operativas, no como un tipo impositivo uniforme aplicable a todos los operadores. 

Las estimaciones de Argentina destacan la actividad sin licencia

Los datos de H2 Gambling Capital citados en el informe sitúan los ingresos brutos del juego regulado de Argentina en aproximadamente 1.100 millones de dólares, frente a unos 1.200 millones en el segmento offshore.

Por separado, asesores entrevistados para el estudio estimaron que la actividad sin licencia podría representar hasta el 80 % del mercado. Las cifras corresponden a estimaciones diferentes y no deben tratarse como una única medición coherente.

Para Chile, los entrevistados prevén que el marco regulatorio tome forma a finales de 2027 o en 2028. El informe presenta las posibles oportunidades de entrada como dependientes de las normas que finalmente se adopten. 

Los entrevistados esperan que las operaciones se recuperen en 2027

La investigación apunta a que la incertidumbre política y regulatoria ha retrasado adquisiciones y decisiones de inversión. Los entrevistados esperan una recuperación de la actividad en 2027 a medida que se aclaren las cuestiones pendientes.

El informe también identifica oportunidades en pagos y servicios de afiliación, junto con desajustes entre la oferta de productos y la demanda de los jugadores locales. Su conclusión general es que operadores y proveedores deben evaluar cada jurisdicción por separado, incluida la disponibilidad de licencias y si la expansión exige crear un negocio o adquirir uno existente.