Optimove meldt PEN1,04 miljoen extra omzet uit Apuesta Total-pop-ups

Optimove heeft een case study gepubliceerd waarin PEN1,04 miljoen aan incrementele omzet wordt toegeschreven aan 44 website-pop-upcampagnes die de Peruaanse gokoperator Apuesta Total sinds maart 2026 heeft uitgevoerd.

De campagnes maakten gebruik van de AI Journey Decisioning Agent van Optimove Orchestrate om met gerichte berichten op de website te reageren op spelersgedrag. Volgens Optimove presteerde elke campagne beter dan een apart gehouden controlegroep en behaalde deze statistische significantie. 

Het gerapporteerde totaal komt neer op ongeveer $303.000 op basis van de opgegeven wisselkoers van PEN3,427 per Amerikaanse dollar. De eigen case study van Optimove noemt een andere dollarwaarde van ongeveer $280.000, gebaseerd op wisselkoersen van augustus 2026. Het onderliggende gerapporteerde resultaat luidt in Peruaanse sol.

Eén campagne genereerde meer dan een kwart van het totaal

Over het hele programma rapporteerde Optimove 354.022 spelerscontacten. Wanneer de afgeronde totale omzet door dat aantal wordt gedeeld, komt dit neer op ongeveer PEN2,94 per contact.

De resultaten waren sterk geconcentreerd in één activatie. Een campagne van één dag genereerde PEN288.461, ongeveer 27,7% van het programmatotaal. De overige 43 campagnes droegen daarmee circa PEN752.000 bij, gemiddeld PEN17.478 per campagne.

De best presterende campagne genereerde 16,5 keer zoveel omzet als het gemiddelde van de andere campagnes. Optimove rapporteerde voor die activatie ook PEN20,18 aan incrementele omzet per speler, tegenover gemiddeld PEN2,21 elders. 

Gedragstriggers bepalen wanneer aanbiedingen verschijnen

De case study beschrijft hoe gebruikers werden getarget die door de casinosectie bladerden maar nog nooit eerder casinospellen hadden gespeeld.

In één voorbeeld werd een aanbod van PEN20 aan free spins getoond wanneer een ingelogde speler de website bezocht. Het systeem gebruikte realtime gedragstriggers om het bericht te tonen in plaats van te wachten op een geplande campagne.

De gerapporteerde spelerscontacten mogen niet worden beschouwd als het aantal unieke klanten, omdat de case study die gelijkstelling niet aantoont. 

Omzetdefinitie en bonuskosten blijven onduidelijk

De publicatie vermeldt niet of de gebruikte omzetmaatstaf GGR, NGR of een andere financiële metric betreft. Ook ontbreken de einddatum van de rapportageperiode, de omvang van de controlegroepen, betrouwbaarheidsintervallen en informatie over de vraag of bonuskosten zijn afgetrokken.

Door deze omissies zijn conclusies over winstgevendheid beperkt. Met name het PEN20-aanbod en het resultaat van PEN20,18 per speler van de beste campagne kunnen geen rendement op investering aantonen: de case study maakt niet expliciet duidelijk dat beide cijfers op dezelfde activatie betrekking hebben en legt niet uit hoe promotiekosten zijn verwerkt.

De bevindingen blijven door de leverancier gerapporteerde campagneresultaten. Hoewel tests met controlegroepen worden beschreven, zijn er onvoldoende details gepubliceerd om de berekeningen onafhankelijk te reproduceren.