Optimove rapporterer PEN1,04 millioner i økte inntekter fra Apuesta Total-popups

Optimove har publisert en casestudie som tilskriver PEN1,04 millioner i ekstra inntekter til 44 popup-kampanjer på nettstedet som den peruanske gamblingoperatøren Apuesta Total har kjørt siden mars 2026.

Kampanjene brukte Optimove Orchestrates AI Journey Decisioning Agent til å reagere på spilleratferd med målrettede meldinger på nettstedet. Optimove sier at hver kampanje presterte bedre enn en separat kontrollgruppe og oppnådde statistisk signifikans. 

Det rapporterte totalbeløpet tilsvarer omtrent 303.000 dollar med den oppgitte vekslingskursen på PEN3,427 per amerikanske dollar. Optimoves egen casestudie oppgir en annen dollarverdi, omtrent 280.000 dollar, basert på valutakurser fra august 2026. Det underliggende rapporterte resultatet er oppgitt i peruanske sol.

Én kampanje genererte mer enn en fjerdedel av totalen

På tvers av programmet rapporterte Optimove 354.022 spillerkontakter. Når den avrundede totale inntekten deles på dette tallet, tilsvarer det omtrent PEN2,94 per kontakt.

Resultatene var konsentrert i én aktivering. En kampanje som varte én dag, genererte PEN288.461, omtrent 27,7% av programmets total. De resterende 43 kampanjene bidro dermed med rundt PEN752.000, i gjennomsnitt PEN17.478 hver.

Den beste kampanjen genererte 16,5 ganger gjennomsnittsinntekten til de andre kampanjene. Optimove rapporterte også PEN20,18 i ekstra inntekt per spiller for denne aktiveringen, mot et gjennomsnitt på PEN2,21 ellers. 

Atferdstriggere avgjør når tilbud vises

Casestudien beskriver målretting mot brukere som besøkte casinoseksjonen, men som aldri tidligere hadde spilt casinospill.

Ett eksempel innebar at et tilbud på PEN20 i gratisspinn ble vist når en innlogget spiller kom inn på nettstedet. Systemet brukte atferdstriggere i sanntid for å levere meldingen i stedet for å vente på en planlagt kampanje.

De rapporterte spillerkontaktene bør ikke behandles som et antall unike kunder, siden casestudien ikke dokumenterer at disse er det samme. 

Inntektsdefinisjon og bonuskostnader er fortsatt uklare

Publikasjonen spesifiserer ikke om inntektsmålet representerer GGR, NGR eller en annen finansiell måling. Den utelater også sluttdatoen for rapporteringsperioden, størrelsen på kontrollgruppene, konfidensintervaller og om bonuskostnader ble trukket fra.

Disse manglene begrenser konklusjoner om lønnsomhet. Spesielt kan PEN20-tilbudet og resultatet på PEN20,18 per spiller fra den beste kampanjen ikke dokumentere avkastning på investeringen: casestudien identifiserer dem ikke eksplisitt som samme aktivering og forklarer ikke hvordan kampanjekostnader ble behandlet.

Funnene er fortsatt kampanjeresultater rapportert av leverandøren. Testing med kontrollgrupper beskrives, men det er publisert for få detaljer til at beregningene kan gjenskapes uavhengig.