Optimove meldet PEN1,04 Mio. zusätzliche Einnahmen durch Apuesta-Total-Pop-ups

Optimove hat eine Fallstudie veröffentlicht, der zufolge 44 Website-Pop-up-Kampagnen des peruanischen Glücksspielanbieters Apuesta Total seit März 2026 zusätzliche Einnahmen von PEN1,04 Millionen erzielt haben.

Die Kampagnen nutzten den AI Journey Decisioning Agent von Optimove Orchestrate, um mit gezielten Nachrichten auf der Website auf das Spielerverhalten zu reagieren. Optimove zufolge übertraf jede Kampagne eine zurückgehaltene Kontrollgruppe und erreichte statistische Signifikanz. 

Der gemeldete Gesamtbetrag entspricht bei dem angegebenen Wechselkurs von PEN3,427 je US-Dollar rund 303.000 US-Dollar. Optimoves eigene Fallstudie nennt auf Basis der Wechselkurse vom August 2026 einen anderen Dollarwert von etwa 280.000 US-Dollar. Das zugrunde liegende gemeldete Ergebnis ist in peruanischen Sol angegeben.

Eine Kampagne generierte mehr als ein Viertel des Gesamtbetrags

Im gesamten Programm meldete Optimove 354.022 Spielerkontakte. Wird der gerundete Umsatzgesamtbetrag durch diese Zahl geteilt, ergibt sich ein Wert von rund PEN2,94 pro Kontakt.

Die Ergebnisse konzentrierten sich stark auf eine einzelne Aktivierung. Eine eintägige Kampagne generierte PEN288.461, rund 27,7 % des gesamten Programmergebnisses. Die übrigen 43 Kampagnen trugen damit etwa PEN752.000 bei, im Durchschnitt PEN17.478 je Kampagne.

Die erfolgreichste Kampagne erzielte das 16,5-Fache des durchschnittlichen Umsatzes der übrigen Kampagnen. Optimove meldete für diese Aktivierung zudem PEN20,18 zusätzliche Einnahmen pro Spieler, verglichen mit durchschnittlich PEN2,21 bei den anderen Kampagnen. 

Verhaltenstrigger bestimmen, wann Angebote erscheinen

Die Fallstudie beschreibt die gezielte Ansprache von Nutzern, die den Casino-Bereich besuchten, zuvor aber noch nie Casinospiele gespielt hatten.

In einem Beispiel wurde einem eingeloggten Spieler beim Aufrufen der Website ein Angebot über PEN20 in Form von Freispiele angezeigt. Das System nutzte Live-Verhaltenstrigger, um die Nachricht unmittelbar auszuspielen, statt auf eine geplante Kampagne zu warten.

Die gemeldeten Spielerkontakte sollten nicht als Zahl eindeutiger Kunden interpretiert werden, da die Fallstudie diese Gleichsetzung nicht belegt. 

Definition der Einnahmen und Bonuskosten bleiben unklar

Die Veröffentlichung gibt nicht an, ob die verwendete Umsatzkennzahl GGR, NGR oder eine andere Finanzkennzahl darstellt. Ebenfalls fehlen das Enddatum des Berichtszeitraums, die Größe der Kontrollgruppen, Konfidenzintervalle und Angaben dazu, ob Bonuskosten abgezogen wurden.

Diese Auslassungen schränken Aussagen zur Profitabilität ein. Insbesondere lassen sich aus dem PEN20-Angebot und dem Ergebnis von PEN20,18 pro Spieler der besten Kampagne keine Rückschlüsse auf den Return on Investment ziehen: Die Fallstudie stellt nicht ausdrücklich klar, dass es sich um dieselbe Aktivierung handelt, und erläutert nicht, wie Werbe- und Bonuskosten behandelt wurden.

Die Ergebnisse bleiben vom Anbieter gemeldete Kampagnendaten. Zwar wird ein Test mit Kontrollgruppen beschrieben, doch die veröffentlichten Details reichen nicht aus, um die Berechnungen unabhängig nachzuvollziehen.