Optimove rapporterer PEN1,04 mio. i ekstra omsætning fra Apuesta Total-pop-ups

Optimove har offentliggjort en casestudie, der tilskriver PEN1,04 mio. i ekstra omsætning til 44 pop-up-kampagner på hjemmesiden, som den peruanske spiloperatør Apuesta Total har kørt siden marts 2026.

Kampagnerne brugte Optimove Orchestrates AI Journey Decisioning Agent til at reagere på spilleradfærd med målrettede beskeder på hjemmesiden. Optimove siger, at hver kampagne klarede sig bedre end en separat kontrolgruppe og opnåede statistisk signifikans. 

Det rapporterede totalbeløb svarer til cirka 303.000 dollar med den oplyste valutakurs på PEN3,427 pr. amerikansk dollar. Optimoves egen casestudie angiver en anden dollarværdi på cirka 280.000 dollar baseret på valutakurser fra august 2026. Det underliggende rapporterede resultat er opgjort i peruanske sol.

Én kampagne genererede mere end en fjerdedel af totalen

På tværs af programmet rapporterede Optimove 354.022 spillerkontakter. Hvis den afrundede samlede omsætning divideres med dette tal, giver det cirka PEN2,94 pr. kontakt.

Resultaterne var koncentreret i én aktivering. En endagskampagne genererede PEN288.461, cirka 27,7% af programmets samlede resultat. De resterende 43 kampagner bidrog dermed med omkring PEN752.000, svarende til et gennemsnit på PEN17.478 hver.

Den bedst præsterende kampagne genererede 16,5 gange den gennemsnitlige omsætning fra de øvrige kampagner. Optimove rapporterede også PEN20,18 i ekstra omsætning pr. spiller for denne aktivering sammenlignet med et gennemsnit på PEN2,21 andre steder. 

Adfærdstriggere afgør, hvornår tilbud vises

Casestudiet beskriver målretning mod brugere, der besøgte casinosektionen, men aldrig tidligere havde spillet casinospil.

Et eksempel gik ud på at vise et tilbud på PEN20 i free spins, når en indlogget spiller ankom til hjemmesiden. Systemet brugte adfærdstriggere i realtid til at levere beskeden i stedet for at vente på en planlagt kampagne.

De rapporterede spillerkontakter bør ikke betragtes som et antal unikke kunder, da casestudiet ikke fastslår denne sammenhæng. 

Definitionen af omsætning og bonusomkostninger er fortsat uklar

Publikationen specificerer ikke, om dens omsætningsmål repræsenterer GGR, NGR eller en anden finansiel måling. Den udelader også slutdatoen for rapporteringsperioden, størrelsen på kontrolgrupperne, konfidensintervaller og oplysninger om, hvorvidt bonusomkostninger blev fratrukket.

Disse mangler begrænser konklusionerne om rentabilitet. Især kan tilbuddet på PEN20 og resultatet på PEN20,18 pr. spiller i den bedste kampagne ikke dokumentere et investeringsafkast: casestudiet identificerer dem ikke udtrykkeligt som den samme aktivering og forklarer ikke, hvordan kampagneomkostninger blev behandlet.

Resultaterne er fortsat kampagnedata rapporteret af leverandøren. Kontrolgruppetests beskrives, men der er ikke offentliggjort tilstrækkelige detaljer til uafhængigt at reproducere beregningerne.