Blask: Brasiliens Wettverbot senkt Traffic lizenzierter Anbieter in der ersten Woche um 74 %

Brasiliens Wettverbot hat den Traffic bei lizenzierten Anbietern innerhalb der ersten Woche um 74 % reduziert, bislang jedoch keinen vergleichbaren Anstieg der Nutzung von Offshore-Angeboten ausgelöst. Das geht aus einem neuen Bericht des iGaming-Analyseunternehmens Blask hervor.

Die Studie vergleicht Brasiliens Verbot vom September 2026 mit den im August 2025 eingeführten indischen Beschränkungen für Echtgeldspiele. Grundlage sind Nutzerpanels zur Verhaltensanalyse, Suchdaten und öffentlich zugängliche Marktstatistiken.

Blask schätzt, dass Brasilien nur 21 Monate nach dessen Einführung einen regulierten Markt für Online-Wetten und Online-Casinos mit einem jährlichen Bruttospielertrag (GGR) von 6,6 Milliarden US-Dollar geschlossen hat.

Die zentrale These lautet, dass die Schließung des regulierten Angebots die Nachfrage nach Glücksspiel nicht zwangsläufig beseitigt. Die brasilianischen Daten decken derzeit jedoch nur die ersten Tage des Verbots ab, während die längerfristige Schlussfolgerung größtenteils auf den Entwicklungen in Indien beruht.

Traffic lizenzierter Anbieter sank in sechs Tagen um 74 %

Am 1. Oktober, sechs Tage nach der Einführung der Vorläufigen Maßnahme Nr. 1.394 in Brasilien, lag der Anteil der Teilnehmer im brasilianischen Blask-Panel, die lizenzierte Wettseiten besuchten, 74 % unter dem üblichen Niveau.

Die Suchnachfrage nach lizenzierten Marken sank anschließend um etwa 82 % gegenüber dem Ausgangsniveau vor dem Verbot.

Bei Offshore-Anbietern zeigte sich eine andere Entwicklung.

Die Suchnachfrage nach ihren Marken ging um 7 % bis 17 % zurück, während die tatsächliche Reichweite nicht lizenzierter Websites während der gesamten ersten Woche um höchstens 11 % vom üblichen Niveau abwich.

Diese Unterscheidung ist wichtig. Blask hat bislang keine massenhafte Abwanderung brasilianischer Spieler zu Offshore-Websites festgestellt. Die Verhaltensdaten zeigen, dass viele Kunden regulierter Anbieter zunächst aufhörten zu wetten, statt sofort zu wechseln.

Das Unternehmen weist dennoch darauf hin, dass 57 % der brasilianischen Wettkunden in seinem Panel in den 90 Tagen vor dem Verbot bereits mindestens eine nicht lizenzierte Glücksspielseite besucht hatten.

Indien zeigt: 63 % der früheren Spieler wetteten weiter

Blask nutzt Indien als wichtigsten Anhaltspunkt dafür, was über einen längeren Zeitraum geschehen könnte.

Die Forscher beobachteten dieselben Nutzer vor und nach Indiens Verbot von Echtgeldspielen im August 2025. Die feste Kohorte umfasste 19.924 Personen in Indien; 31.785 brasilianische Nutzer dienten als Kontrollgruppe.

Drei Monate nach den indischen Beschränkungen spielten 63 von jeweils 100 Personen, die zuvor legale Angebote genutzt hatten, weiterhin um Geld. Von diesen 100 früheren Nutzern waren 61 zu Offshore-Plattformen gewechselt.

Zum Vergleich: 74 von jeweils 100 vergleichbaren brasilianischen Nutzern wetteten in einem Zeitraum weiter, in dem in Brasilien kein Verbot galt.

Blask berechnet daraus, dass die Teilnahme an Wetten in Indien bei etwa 86 % des in der brasilianischen Kontrollgruppe beobachteten Niveaus blieb.

Wendet man dieses Verhältnis auf die geschätzten 25,2 Millionen Wettkunden im regulierten brasilianischen Markt an, ergibt sich eine Prognose von rund 21,6 Millionen Menschen, die nach der Marktschließung weiterhin wetten würden, überwiegend über Offshore-Angebote.

Das Unternehmen betont, dass die 21,6 Millionen eine auf den indischen Erfahrungen basierende Prognose sind und keine Messung der aktuellen brasilianischen Offshore-Aktivität.

Offshore-Kundengewinnung in Indien verlagerte sich weg von Suchmaschinen

Indien liefert auch Hinweise darauf, wie nicht lizenzierte Anbieter ihre Strategien zur Kundengewinnung nach dem Verbot angepasst haben.

Im Vergleich zwischen der Zeit vor und nach den Beschränkungen sank der Anteil des Offshore-Traffics, der über Suchmaschinen kam, von 16 % auf 8 %.

Gleichzeitig stieg der Traffic-Anteil, der Pop-under-Werbenetzwerken, Weiterleitungs-Trackern und illegalen Streaming-Seiten zugerechnet wurde, von 21 % auf 41 %.

Blask zufolge ist diese Verlagerung für die Durchsetzung des Verbots relevant, da sich diese Kanäle zur Kundengewinnung in der Regel schwerer überwachen lassen als herkömmliche Suchergebnisse.

Indien sperrte im untersuchten Zeitraum 8.376 URLs. Die Offshore-Reichweite unter Nutzern, die bereits nicht lizenzierte Websites genutzt hatten, blieb jedoch ungefähr auf dem Niveau der brasilianischen Kontrollgruppe.

Brasilien drohen Steuerausfälle und Beschäftigungsverluste

Der Bericht untersucht auch die wirtschaftlichen Folgen der Auflösung des regulierten Marktes.

Brasilien nahm 2025 rund 1,8 Milliarden US-Dollar an Wettsteuern auf Bundesebene ein.

Blask verweist auf Regierungsschätzungen, denen zufolge die Schließung bis 2028 zu zusätzlichen Einnahmeausfällen der öffentlichen Hand von etwa 2,4 Milliarden US-Dollar führen könnte.

Der regulierte Sektor sicherte zudem schätzungsweise 15.500 direkte und indirekte Arbeitsplätze, unter anderem in Technologie, Cybersicherheit, Compliance, Rechtsdienstleistungen und digitalem Marketing.

Es wird nicht zwangsläufig erwartet, dass all diese Stellen wegfallen. Seit der Ankündigung des Verbots haben Anbieter jedoch bereits begonnen, ihre Teams in Brasilien zu verkleinern.

Brasiliens erste Woche belegt noch keine Abwanderung zu Offshore-Anbietern

Der Vergleich mit Indien stützt die Möglichkeit, dass die Nachfrage nach Glücksspiel ein Verbot überdauern und zu nicht lizenzierten Angeboten abwandern kann. Brasilien hat diesen Übergang jedoch noch nicht vollzogen.

Blasks eigene Daten der ersten Woche zeigen einen Einbruch des Traffics lizenzierter Anbieter, während die Offshore-Reichweite weitgehend stabil bleibt.

Der Bericht trennt deshalb zwischen den bereits eingetretenen Entwicklungen und den für die Zukunft erwarteten Veränderungen.

Brasilien liefert klare Belege dafür, dass eine Regierung den regulierten Vertriebsweg rasch schließen kann. Ob die meisten früheren Spieler letztlich zu Offshore-Anbietern wechseln, mit dem Glücksspiel aufhören oder bei einer Aufhebung des Verbots in einen regulierten Markt zurückkehren, lässt sich erst nach einem längeren Beobachtungszeitraum beurteilen.