Blask : l'interdiction des paris au Brésil a réduit de 74 % le trafic des opérateurs agréés en une semaine

L'interdiction des paris au Brésil a réduit de 74 % le trafic des opérateurs agréés dès la première semaine, sans toutefois entraîner jusqu'ici une hausse comparable de l'utilisation des plateformes offshore, selon un nouveau rapport de Blask, société d'analyse spécialisée dans l'iGaming.

L'étude compare l'interdiction brésilienne de septembre 2026 aux restrictions sur les jeux en argent réel introduites en Inde en août 2025, à partir de panels comportementaux, de données de recherche et de statistiques publiques du marché.

Blask estime que le Brésil a fermé un marché réglementé des paris et casinos en ligne représentant 6,6 milliards de dollars de produit brut des jeux (GGR) annuel, seulement 21 mois après son lancement.

Son argument central est que la suppression de l'offre réglementée n'élimine pas nécessairement la demande de jeux d'argent. Toutefois, les données brésiliennes ne couvrent actuellement que les premiers jours de l'interdiction, tandis que la conclusion à plus long terme repose largement sur ce qui s'est passé en Inde.

Le trafic des opérateurs agréés a chuté de 74 % en six jours

Au 1er octobre, six jours après l'introduction par le Brésil de la Mesure provisoire n° 1 394, la proportion des membres du panel brésilien de Blask visitant des sites de paris agréés était inférieure de 74 % à son niveau habituel.

La demande de recherches concernant les marques agréées a ensuite chuté d'environ 82 % par rapport au niveau de référence antérieur à l'interdiction.

Les opérateurs offshore ont connu une évolution différente.

La demande de recherches portant sur leurs marques a reculé de 7 % à 17 %, tandis que la portée réelle des sites non agréés est restée dans une marge de 11 % par rapport aux niveaux habituels tout au long de la première semaine.

Cette distinction est importante. Blask n'a pas encore enregistré de migration massive des joueurs brésiliens vers les sites offshore. Ses données comportementales indiquent que de nombreux clients du marché réglementé ont d'abord cessé de parier plutôt que de changer immédiatement de plateforme.

L'entreprise relève néanmoins que 57 % des parieurs brésiliens de son panel avaient déjà visité au moins un site de jeux d'argent non agréé au cours des 90 jours précédant l'interdiction.

En Inde, 63 % des anciens joueurs ont continué à parier

Blask utilise l'Inde comme principal indicateur de ce qui pourrait se produire sur une période plus longue.

Les chercheurs ont suivi les mêmes utilisateurs avant et après l'interdiction indienne des jeux en argent réel d'août 2025. La cohorte fixe comprenait 19 924 personnes en Inde, tandis que 31 785 utilisateurs brésiliens constituaient le groupe témoin.

Trois mois après les restrictions indiennes, 63 personnes sur 100 ayant auparavant utilisé des services légaux jouaient encore à des jeux d'argent. Sur ces 100 anciens utilisateurs, 61 étaient passés à des plateformes offshore.

À titre de comparaison, 74 utilisateurs brésiliens comparables sur 100 continuaient à parier pendant une période où aucune interdiction n'était en vigueur au Brésil.

Blask calcule ainsi que la participation aux paris en Inde s'est maintenue à environ 86 % du niveau observé dans le groupe témoin brésilien.

L'application de ce ratio aux quelque 25,2 millions de parieurs du marché réglementé brésilien donne une projection d'environ 21,6 millions de personnes continuant à parier après la fermeture du marché, principalement via des services offshore.

L'entreprise souligne que les 21,6 millions constituent une projection fondée sur l'expérience indienne, et non une mesure de l'activité offshore actuelle au Brésil.

En Inde, l'acquisition offshore s'est éloignée des moteurs de recherche

L'Inde fournit également des indications sur la manière dont les opérateurs non agréés ont adapté leurs stratégies d'acquisition après l'interdiction.

Entre la période précédant les restrictions et celle qui les a suivies, la part du trafic offshore provenant des moteurs de recherche est passée de 16 % à 8 %.

Dans le même temps, la part du trafic attribuée aux réseaux publicitaires de fenêtres pop-under, aux traceurs de redirection et aux sites de streaming pirates est passée de 21 % à 41 %.

Blask estime que cette évolution compte pour l'application de l'interdiction, car ces canaux d'acquisition sont généralement plus difficiles à surveiller que les résultats de recherche classiques.

L'Inde a bloqué 8 376 URL pendant la période analysée, mais la portée des plateformes offshore parmi les utilisateurs ayant déjà fréquenté des sites non agréés est restée approximativement au niveau du groupe témoin brésilien.

Le Brésil fait face à des pertes fiscales et à des conséquences pour l'emploi

Le rapport examine également les conséquences économiques du démantèlement du marché réglementé.

Le Brésil a perçu environ 1,8 milliard de dollars de taxes fédérales sur les paris en 2025.

Blask cite des estimations gouvernementales selon lesquelles la fermeture pourrait entraîner environ 2,4 milliards de dollars de pertes supplémentaires de recettes publiques jusqu'en 2028.

Le secteur réglementé soutenait également quelque 15 500 emplois directs et indirects, notamment dans la technologie, la cybersécurité, la conformité, les services juridiques et le marketing numérique.

La disparition de tous ces postes n'est pas nécessairement attendue, mais les opérateurs ont déjà commencé à réduire leurs équipes au Brésil depuis l'annonce de l'interdiction.

La première semaine au Brésil ne prouve pas encore une migration offshore

La comparaison avec l'Inde étaye la possibilité que la demande de jeux d'argent survive à une interdiction et migre vers une offre non agréée, mais le Brésil n'a pas encore achevé cette transition.

Les propres données de Blask sur la première semaine montrent un effondrement du trafic des opérateurs agréés, tandis que la portée des plateformes offshore reste globalement stable.

Le rapport distingue donc ce qui s'est déjà produit de ce qu'il prévoit pour la suite.

Le Brésil démontre clairement qu'un gouvernement peut fermer rapidement le canal réglementé. Il faudra une période d'observation plus longue pour déterminer si la majorité des anciens joueurs finit par migrer vers l'offshore, cesse de jouer ou revient sur un marché réglementé en cas de levée de l'interdiction.